为唐骏、禹晋永说几句公道话
11 07 2010年
先为禹晋永说几句。一开始见到他出示了一张中国驻美领事馆的证明，我还以为他的西太平洋大学博士学位文凭和唐骏一样，是在美国买的。美国的西太平洋大学不开班上课，只要交了钱（或者再提交一篇论文），就发给文凭，是典型的买卖文凭的野鸡大学（美国人称为“文凭工场”）。后来了解到禹晋永其实是在中国拿的西太平洋大学文凭。又从记者那里了解到，西太平洋大学在国内办工商管理博士班时，在北大上课，要上两三年，和国内大学搞的那些工商管理班相比，也未必差，还是有点含金量的，与美国的西太平洋大学文凭性质不太一样。不过，这个文凭也没有得到中国教育部的认可。既然如此，花了那么多钱和时间，为何不去拿一张教育部认可的文凭呢（以中国的教育现状，这并不难）？我想可能是他们并不了解美国的大学情况，本身也是受害者，贴错金了。我们没有必要因此把这些人也都当成造假者。因此我坚持不转网上流传的那张西太平洋大学学员名单（在微博里只提到了一个有西太平洋大学哲学博士学位的和尚，是觉得很好笑），有些报纸把这个名单登出来，我认为并不妥当。
我甚至认为，如果美国的野鸡大学的确在国内认真办班上课，不比国内类似的课程差，那么应该去争取获得中国教育部的认可。教育部应该担负起监管的责任，规范这个市场，这样对那些不仅交了钱也认真上了课的人才公平。前天我接受央视新闻频道的采访时，也表达了这个意思。可惜央视后来改了口径，不再做这方面的报道了，我就在网上说一下。
再为唐骏说几句。现在网上有很多人连唐骏是否有名古屋大学的硕士文凭也怀疑了，有人据说从名古屋大学的校友数据库中找到唐骏的修士（硕士）论文没有通过的字样。所以有些人也希望我揭露这件事。但是我不懂日文，也不了解日本的教育制度，不好说什么。不过，唐骏既然在日本读了五年研究生，虽然没有拿到博士学位，按理应该有个硕士学位（在美国，博士生如果完不成学业，导师往往就给给硕士学位让其毕业）。所以我不怀疑唐骏硕士文凭的真实性。有没有可能是名古屋大学的数据库输入有误呢？如果可能的话，唐骏可以出示其硕士文凭证明自己在这方面的清白，并要求名古屋大学改正。
这十年来，我们虽然一直在从事学术打假，但是主要关注的是学术界的造假，企业界只是偶尔涉及。以后也会如此，企业界人士大可不必惶惶不安，以为以后要把矛头对准他们。我关心中国学术界的健康发展远远超过关心企业界。我向来对企业界漠不关心，对其名流孤陋寡闻，去年才知道有唐骏这个人，几天前才知道有禹晋永这个人。这个事件源于我在新浪微博上随口回答网友提问的一句话，没有任何预谋，也完全没有料到会产生如此大的反响。如果不是唐骏反过来说我“造假”，我也没有兴趣对其穷追猛打。唐骏毕竟和那些卖假药、假保健品、拿儿童练手术刀的不法之徒不同，是通过正当途径赚的钱，也没有发现他编造的那些履历对其“成功”起过什么作用，而是在功成名就之后才编造出来神化自己当青年偶像的（说不定有的还是公关公司的策划）。我和唐骏这些人无怨无仇，没有兴趣将其批倒搞臭（他们在我心目中的分量远远不及学术界那些“大佬”），不过是希望中国社会能多一点诚信，希望年轻学生不要盲目崇拜“成功人士”，也希望职业经理人能更敬业一些。
其实这几年来我主要是提供了一个学术打假平台，由我本人自己打的假已经很少，以后会越来越少。就像我以前多次表示过的，我更愿意花更多的时间写科普文章、科普著作，对此我更有兴趣，意义也更大。我给自己的定位是“科普作家”，而不是“打假斗士”。这几天不胜媒体骚扰，没法安心写作，欠了一堆文债。但愿我的生活、写作能很快恢复正常。
企业界的诚信跟学术界的同样重要。一个大学教授作假，沽名钓誉，可能会误人子弟，败坏学校名声，而一个企业经理人造假会直接或间接导致投资人的血本无归，倾家荡产。试问如果唐某人还是盛大的总裁，盛大又因为他的问题面临停牌危险，谁还敢再投资盛大股票？那些持股的股民搞不好也会一夜把辛苦积攒的财富套牢甚至全部蒸发。看看Enron的例子就知道了。 何况唐骏这样不着边际地到处吹嘘，扯谎，作秀也严重损害了留学生，海归的形象。国内的企业界还以为海归都是一帮骗子呢。因此对唐骏这种人应该一追到底，剥下他的所有伪装，逼他公开道歉，还受骗的群众们一个公道。方舟子请您千万不要退缩，我相信大多数海外学人都会理解支持你正义的打假行动。
我想，不是退缩不退缩的问题，是内地像方先生有才能又勇于承担的人太少了，大多都是看客、和稀泥的。难道内地民众还是习惯将前途就寄托在个人身上？
支持你，老方
很好很好，相比于打假，我还是更希望方老师多写一些妙趣横生的科普文章……加油啊！！！